Om empiriskt grundade påståenden i analytisk filosofi
Author
Editor
- Dan Egonsson
- Anna-Sofia Maurin
- Johannes Persson
Summary, in Swedish
i den här artikeln kommer jag att granska vad som händer när
exempel och faktapåståenden förs över ämnesgränserna. Jag kommer
närmare bestämt att undersöka vad som händer när ett empiriskt
grundat påstående tas från psykologisk eller kognitionsvetenskaplig
forskning och används i filosofisk. Företrädare för de båda disciplinerna
skiljer sig åt vad det gäller kunskap och erfarenhet. dessa
skillnader ger upphov till ett antal problem, precis som i fallet sventon
och hubbard ovan. Jag kommer först att skissera några vanliga
missuppfattningar som filosofer och psykologer har om varandra.
sedan diskuterar jag hur empiriskt grundade påståenden faktiskt
används i analytisk filosofi: för att illustrera ett fenomen som bör
utforskas närmare, för att sätta vår intuition på prov eller som bevis
eller motbevis för ett påstående. i samband med detta diskuterar jag
också de svårigheter som kan uppstå: att missuppfattningar sprids,
resonemang baseras på felaktig eller föråldrad forskning, och att
fakta som stödjer en position ges betydligt mer utrymme än fakta
som talar emot den.
exempel och faktapåståenden förs över ämnesgränserna. Jag kommer
närmare bestämt att undersöka vad som händer när ett empiriskt
grundat påstående tas från psykologisk eller kognitionsvetenskaplig
forskning och används i filosofisk. Företrädare för de båda disciplinerna
skiljer sig åt vad det gäller kunskap och erfarenhet. dessa
skillnader ger upphov till ett antal problem, precis som i fallet sventon
och hubbard ovan. Jag kommer först att skissera några vanliga
missuppfattningar som filosofer och psykologer har om varandra.
sedan diskuterar jag hur empiriskt grundade påståenden faktiskt
används i analytisk filosofi: för att illustrera ett fenomen som bör
utforskas närmare, för att sätta vår intuition på prov eller som bevis
eller motbevis för ett påstående. i samband med detta diskuterar jag
också de svårigheter som kan uppstå: att missuppfattningar sprids,
resonemang baseras på felaktig eller föråldrad forskning, och att
fakta som stödjer en position ges betydligt mer utrymme än fakta
som talar emot den.
Department/s
Publishing year
2007
Language
Swedish
Pages
135-156
Publication/Series
Insikt och Handling: Temanummer om filosofins nytta
Volume
22
Document type
Book chapter
Topic
- Philosophy
- Psychology (excluding Applied Psychology)
Status
Published
ISBN/ISSN/Other
- ISBN: 978-91-633-0882-6