En jämförelse mellan resultaten vid analyser av kapillärt, venöst och arteriellt blod
Author
Summary, in Swedish
Hjärnskademarkören S100B är ett protein som huvudsakligen finns i stödjevävnaden i hjärnan och som läcker ut via blod-hjärnbarriären vid hjärnskada. För att kunna bestämma koncentrationen av S100B i blodet kan man använda tre olika blodprovsmetoder, kapillärt, venöst eller arteriellt. Det vanligaste sättet att ta ett blodprov är venöst men då det är både enklare och snabbare att ta kapillära prov är det önskvärt att använda sig av denna metod. Datamaterialet kommer från 71 olika mättillfällen,uppdelade på 52 olika patienter, där man tagit blodprov kapillärt och antingen venöst eller arteriellt. Målet med rapporten är att undersöka om det finns skillnader mellan de olika blodprovsmetoderna och ta fram prediktionsmodeller samt att beräkna prediktionsfel för att kunna göra en bedömning om det är lämpligt att ersätta venösa alt. arteriella prov med kapillära. För att analysera ifall det finns skillnader mellan kapillära och venösa/arteriella blodprov användes tre olika metoder: en optimistisk, en försiktig och ANOVA med slumpmässig effekt. Skillnaderna mellan venösa och arteriella prov studerades med t-test. Resultatet visade att det finns skillnader mellan kapillära och venösa alt. arteriella prov, i samtliga fall gav kapillära prov en högre koncentration. Då prediktionsfelen är stora kan det innebära problem om man vill ersätta venösa/arteriella prov med kapillära. Venösa och arteriella prov förväntas ge samma resultat enligt ANOVA.
Department/s
Publishing year
2010
Language
Swedish
Full text
- Available as PDF - 438 kB
- Download statistics
Document type
Student publication for Bachelor's degree
Topic
- Mathematics and Statistics
Keywords
- prediktion
- medelfel
- varians
- ANOVA
- MATLAB
Supervisor
- Jan Lanke (Professor)