NATO -En studie av förhållandet mellan NATO:s policy och teorin om rättfärdigat krig
Author
Summary, in Swedish
Syftet med den här uppsatsen är att undersöka hur NATO:s policydokument förhåller sig till
jus ad bellum som det formuleras i teorin om rättfärdigat krig. Då den moderna folkrätten inte
verkar ta upp alla krigsföring som förs idag har de teologisk- etiska argumenten kommit
tillbaka. Detta har lett till att den här uppsatsen är utformad som den är.
Utifrån kartläggningen av det empiriska materialet bygger analysen på en komparativ studie
av teorin om rättfärdigat krig och två av de mest fundamentala dokument som beskriver
NATO:s policy. Uppsatsens slutsatser är att teorin om rättfärdigat krig och NATO:s policy
ligger rätt nära varandra. Trots att utgångspunkterna, syfte och orsak till våldsanvändning,
bygger på en något olika argumentation blir resultatet ändå att våldsanvändningen anses vara
legitim under liknande omständigheter.
jus ad bellum som det formuleras i teorin om rättfärdigat krig. Då den moderna folkrätten inte
verkar ta upp alla krigsföring som förs idag har de teologisk- etiska argumenten kommit
tillbaka. Detta har lett till att den här uppsatsen är utformad som den är.
Utifrån kartläggningen av det empiriska materialet bygger analysen på en komparativ studie
av teorin om rättfärdigat krig och två av de mest fundamentala dokument som beskriver
NATO:s policy. Uppsatsens slutsatser är att teorin om rättfärdigat krig och NATO:s policy
ligger rätt nära varandra. Trots att utgångspunkterna, syfte och orsak till våldsanvändning,
bygger på en något olika argumentation blir resultatet ändå att våldsanvändningen anses vara
legitim under liknande omständigheter.
Publishing year
2010
Language
Swedish
Document type
Student publication for the second year of a Bachelor’s degree (B essay under earlier system)
Topic
- Social Sciences
Keywords
- NATO
- Just War Theory
Supervisor
- Matilda Arvidsson