Har EU en balanserad konkurrensprocess, som uppfyller fundamentala rättsäkerhetskrav?
Author
Summary, in Swedish
• EUs konkurrensrättsliga påföljder är att betrakta som straffrättsliga.
– Tilltron till myndigheters agerande förhindrar en pseudostraffrättslig process;
– Det är orimligt att skapa ett administrativt/straffrättsligt ”light” förfarande;
– Separation av makt mellan organ och krav på att sanktionssystem är legala.
• Artikel 6 i Europakonventionen förutsätter en full och balanserad prövning av tekniska och ekonomiska sakförhållanden.
– Det är viktigt att företagen inte känner sig rättslösa eller utsatta för en skenprocess där deras talan avvisas utan att argumenten blir prövade mot rimliga standards;
– Invändningarna urholkar tilltron till konkurrensrätten.
• Problemen kan inte lösas av kommissionen eller unionsdomstolarna. Dags att revidera de grundläggande rättsakterna?
– Tilltron till myndigheters agerande förhindrar en pseudostraffrättslig process;
– Det är orimligt att skapa ett administrativt/straffrättsligt ”light” förfarande;
– Separation av makt mellan organ och krav på att sanktionssystem är legala.
• Artikel 6 i Europakonventionen förutsätter en full och balanserad prövning av tekniska och ekonomiska sakförhållanden.
– Det är viktigt att företagen inte känner sig rättslösa eller utsatta för en skenprocess där deras talan avvisas utan att argumenten blir prövade mot rimliga standards;
– Invändningarna urholkar tilltron till konkurrensrätten.
• Problemen kan inte lösas av kommissionen eller unionsdomstolarna. Dags att revidera de grundläggande rättsakterna?
Department/s
Publishing year
2013
Language
Swedish
Full text
Document type
Conference paper
Topic
- Law
Keywords
- konkurrensrätt
- straffrättsliga påföljder
- mänskliga rättigheter
- internationell privaträtt
- private international law
Conference name
Festskrift till Pernilla Lindh
Conference date
2013-03-12
Status
Unpublished